ACHTUNG! Dieser Beitrag enthält Spoiler zum Film “The Batman”, der Serie “Titans”, dem Comic und dem Animationsfilm “Batman: Hush”!

Am 3. März 2022 startete in Deutschland der lange erwartete Film “The Batman”. Schon damals gab es die Vermutung, dass wir im Film bereits ein möglichen Robin sehen konnten.

Am Anfang des Films „The Batman“ wird Bürgermeister Don Mitchell vom Riddler getötet, was seinen Sohn als Waisenkind zurücklässt und gemäß einer populären Theorie zu einem Kandidaten macht, der der zukünftige Robin werden könnte.

Drehbuchautor und Regisseur Matt Reeves bezeichnete diese Theorie öffentlich als interessant, gab aber in einem Statement ab, dass dies nie seine Absicht gewesen sei.

Meine Theorie

Nachdem ich den Film in den vergangenen Tagen noch einmal gesehen hatte, ist mir etwas aufgefallen: Vielleicht haben wir dennoch bereits einen Robin in “The Batman” gesehen – allerdings handelt es sich dabei um einen anderen Robin, als den, den viele vermuteten…

Ebenfalls noch recht zu Beginn des Films treffen wir auf eine Gang in einer Bahn. Die Gang-Mitglieder tragen eime Gesichtsbemalung in Form eines Totenkopfs. Eins der Gang-Mitglieder scheint noch neu in der Gang zu sein und soll sich offenbar behaupten, was man auch daran sieht, dass er nur das halbe Gesicht bemalt hat. Per Geste fordert ihn einer der anderen auf, einem Mann, der die Bahn verlassen will, zu folgen. Am Bahnsteig stellt die Gang den Mann und bedroht ihn. Unser Gang-Neuling zögert, bevor Batman die Szene betritt und sich der Gang stellt. Der Gang-Neuling warnt Batman sogar, der ihn dann ziehen lässt. Der Darsteller des Gang-Anwärters ist Jay Lycurgo. Dieser spielte in der Serie “Titans” seit 2021 die Rolle des Tim Drake, dem dritten Robin. In seiner namenlosen Rolle in “The Batman” trägt er eine rote Kapuze an seinem Outfit. Dieses Detail, seine Rolle des Anwärters innerhalb der Gang und die Tatsache, dass er bereits einen Robin spielte, verstehe ich als Indizien darauf, dass wir es hier mit Jason Todd zu tun haben könnten.

Wer ist Jason Todd?

Jason Todd war in den Comics der zweite Robin, der zuvor – wie auch unser Gang-Anwärter – ein jugendlicher Krimineller war, bevor in Batmans Obhut gelangte. Dieser Robin war jedoch seinerzeit nicht sehr beliebt und wurde brutal vom Joker (und von den Lesern per Abstimmung) getötet. Viele Jahre später kehrte er jedoch von den Toten zurück. Grund dafür war eine von einem bösen Superboy veränderte Realität, in der Jason wiederbelebt wurde. Nun nahm er die Identität des Red Hood an, um sich an Joker, aber auch an Batman zu rächen, dem er es nicht verzeihen konnte, dass er ihn zum einen nicht retten konnte und den Joker auch noch am Leben ließ. Mit Jasons neuer Antihelden-Persona Red Hood ging eine gewisse Ironie einher: der Joker selbst war in Rückblenden in „Killing Joke“ als Red Hood in einer Gang aktiv. Auch dieser war dort der Anwärter, der sich bewiesen sollte, nach außen aber den Boss der Gang darstellen und als Sündenbock herhalten sollte. Auch dies ist eine kleine Parallele zum namenlosen Gang-Anwärter in “The Batman”.

Weitere Indizien: Verweise zu “Batman: Hush”?

Ich muss etwas weiter abschweifen.

Neben den oben genannten Indizien gibt es noch weitere, die auf Jason Todd hinweisen. “The Batman” referenziert auf verschiedene Batman-Storylines aus den Comics. In Bezug auf Batman selbst, aber auch auf Selina Kyle kann man deutliche Parallelen zu “Batman – Das erste Jahr” erkennen. In Bezug auf den Riddler kann man jedoch Parallelen auf eine andere Storyline erkennen: “Batman: Hush” von Jeph Loeb. So wird das Wort “Hush” in “The Batman” prominent vom Riddler in Szene gesetzt. Zudem findet ein gewisser Edward Elliot Erwähnung, einer der Vorfahren von Thomas Elliot. Dieser war in der Comic-Storyline “Batman: Hush” Bruce Waynes Jugendfreund, der sich später als Schurke Hush zu erkennen gab. Seine Verbrechen verübte er mit Hilfe des Riddlers, der ihm erst Batmans wahre Identität verraten hatte. Die Auflösung, dass Elliot Hush war, war im Gegensatz zu den Rätseln des Riddlers kein so schweres, das stand von Anfang an im Raum. Darum ging es aber in “Batman: Hush” auch nie, sondern eher um das Spiel mit der Erwartungshaltung, die irreführenden Fährten auf dem Weg dorthin und die persönliche Geschichte und Motivation Hushs. Dazu komme ich gleich nochmal. Warners Animationsabteilung hatte das vermutlich nicht verstanden, denn man versuchte in dem Animationsfilm “Batman: Hush” Loebs “Fehler” zu umgehen und machte kurzerhand den Riddler selbst zu Hush – und dessen Schicksal zu dessen Motivation. Das wirkte im Animationsfilm allerdings alles recht unbeholfen. Auch andere Figuren wurden ausgetauscht, zum Teil sehr unbedacht. So wurde Killer Croc, der zu Beginn der Comicvorlage einen Jungen entführte, hier durch Bane ersetzt, was absolut keinen Sinn ergibt. Dass Bane in der Comicvorlage keine Rolle spielte, war durchaus Absicht, denn Bane ist eine eigene Liga. Auch versuchte man im Animationsfilm ob des Auftauchens Thomas Elliots abermals ein Spiel mit der Erwartungshaltung, jedoch ein recht plumpes. Dem Film fehlt der Charme und Kontext der Comicvorlage und kann leider nur zu den eher schlechteren Umsetzungen der Animationsabteilung gezählt werden.

In “The Batman” scheint Matt Reeves nun mit dem Riddler ebenfalls einen Riddler / Hush – Hybriden kreiert zu haben, allerdings deutlich geschickter, als es die Animationsabteilung tat: der Name und die Angewohnheit, Batman Rätsel aufzugeben, sind eindeutig der Riddler, die Motivation und das Outfit der Figur in “The Batman” schreien hingegen ganz offensichtlich nach der Figur Hush. Edward Nashton, so heißt der Riddler in Wirklichkeit, wuchs, wie Thomas Elliot in “Batman: Hush”, dem Comic, verarmt in einem Waisenhaus und entwickelte gegenüber Bruce Wayne Rachegefühle, der zwar ebenfalls als Waise aufwuchs, aber durch das Vermögen seiner Familie nicht im Waisenhaus aufwachsen musste. Diese Rachegefühle brachten beide Figuren dazu, später ihre Verbrechen zu begehen.

Warum nun das große Abschweifen auf “Batman: Hush”? Ich erwähnte bereits das Spiel mit der Erwartungshaltung Loebs und dessen falsche Fährten während dieser Storyline in den Comics. Einer dieser irreführenden Twists in der Handlung war der, dass es kurze Zeit so aussah, dass tatsächlich Jason Todd hinter Hush stecken könnte. In einer Demaskierung offenbarte sich dieser tatsächlich als eben jener. Allerdings fand Batman später heraus, dass dieser Jason tatsächlich Clayface war, der sich als Jason Todd ausgegeben hatte, um Batman zu verwirren. Nach Jason Todds tatsächlicher Widergeburt, die erst später in der Comic-Storyline “Batman: Under the Hood” aufgegriffen wurde, hatte man per Redcon angedeutet, dass während “Batman: Hush” tatsächlich Jason Todd kurzzeitig Hushs Rolle übernommen hatte, um die Reaktion seines ehemaligen Mentors zu sehen. Später übernahm Clayface dessen Rolle nur, damit der echte Jason zunächst weiterhin unbemerkt agieren konnte, um sich später erneut zu offenbaren. Jason Todds Geschichte ist also eng mit Hush verbunden, was ein weiteres Indiz zu meiner Theorie sein könnte.

Was meint Ihr? Haben wir in “The Batman” mit dem namenlosen Gang-Anwärter Jason Todd gesehen oder war die Besetzung Zufall? Oder habt Ihr eine ganz andere Idee?